分享到:
923

全民吐槽罪不在解说

世界杯即将画上句号,你也许会有一丝共通的庆幸:这让人没法忍的世界杯解说,终于要闭嘴了。只是在窃喜之余,或许也要想,是什么让解说员们沦落到了这步全民吐槽的田地。

  • 编辑/唐瑭 文/卡特琳、流年
1 2

罪在官方身份:假大空解说源自国家思维

世界杯是全世界球迷狂欢的盛宴,本次的巴西世界杯由央视向全国进行独家转播。为此,央视派出了4名解说员,前往巴西现场解说比赛。但是,始料未及的是,央视的世界杯解说却引发了中国球迷集体吐槽的盛况,纷纷认为有央视解说还不如静音看球。

究其原因,首先是央视解说节奏缓慢,与足球比赛激情四射的场面非常不配合。由于央视的官方身份,各类解说都以四平八稳为主,对主持人和解说的要求不是出彩,而是不出错。所以央视的足球解说,也以节奏平缓著称。本届世界杯,几个解说员的解说便是如此,他们不敢开玩笑,不敢过于激情。

曾经在一场比赛中,段暄尝试了一次类似南美解说拉长音的GOAL,激动地喊了十几秒,但随即遭到主流传播专业人士的批评,被指责不符央视风格,用力过猛,近年来着重研究中国足球解说、目前是沈阳体育学院体育新闻专业老师的蔡晓楠便说:"有激情是好事,但有时候需要把握情感的尺度,不能太过。"尽管段暄的尝试有褒有贬,但事实上,之后他确实再也不喊GOAL了。

"梅西和罗本在阿根廷与荷兰比赛中被解说提及多次,崔永元仍不住调侃,这俩人在打乒乓球么?"

央视天然的国家电视台身份,也造成了其工作人员养成了高屋建瓴的思维模式,常有指点江山,为各项工作制定战略战术、路线方针的雄心壮志,反映到足球解说上,就是出现假大空的解说,不接地气。比如刘建宏常常在解说世界杯比赛中,谈论无关的中国足球。在荷兰与阿根廷的半决赛中,他和担任评球嘉宾的前中国足球队主教练朱广沪,就青少年足球、足球人口以及中国足球发展问题,探讨了相当长一段时间,全然不顾正在直播的重要比赛。

刘建宏的这一行为,在赛后遭到了绝大部分观众的吐槽,连他的同事们都表示受不了,水均益在微博呛声批评:"不懂足球解说,但为啥脚着不着边际呢?场上的比赛不说,干嘛老说些不相干的呢?球进了!……???"崔永元也讽刺地说:"梅西...罗本....罗本......梅西,难道这是乒乓球比赛?"

水均益在微博上的吐槽赢得了相当一部分网友的支持,发稿前这篇微博的转发数达到了近1万次,评论数近6千。然而负责该场比赛解说刘建宏并不这么认为,他表示:"水哥说不应该说与比赛无关的内容,从业务上讲可以探讨,但从我的角度看,世界杯不应该是中国人看球、吐槽的盛会。如果几千万看球的人口是踢球的人口,中国足球还愁进不了世界杯?不管怎样,我要表达。"

本届世界杯也引起了球迷们对于解说的正反两方面评价的对立,在西班牙与荷兰赛后,部门球迷跑到了当时负责解说这场比赛的某央视解说员微博下进行评论,留言充斥着谩骂和愤怒,最后这名解说员忍无可忍只好删除了其中言辞比较激烈的内容,只是这招不但没有见效,反而被视为了"高高在上"、"听不进普通球迷意见"的行为。而随着之后央视解说越来越多的错误层出不穷,有网友大声疾呼:请你们闭嘴,要不只好静音了! [详细]

罪在垄断下的无知:缺乏竞争导致不思进取

虽然央视体育频道的领导曾经否认对于国际赛事转播权的垄断,但是央视享有独特的政策资源,却是不争的事实。像国内外大型赛事的大陆独家转播权,如世界杯、欧洲杯、奥运会等,都归央视所有。本次世界杯就是最好例子,广电总局出台的反垄断法的规定,却是让央视垄断了世界杯大陆地区转播权,网络直播也只CNTV一家。央视解说们如此"高大上",或许便与这垄断的态势有关。

对于央视否认的"垄断转播权"的说法,也有内部人士反驳:"垄断是客观存在的,这也有很多历史原因。比如有关方面规定,只有央视可以代表中国去拿世界杯、奥运会的转播权。问题是,央视现在拿了转播权,不仅不免费给地方台,甚至地方台出钱购买也不给,这难道不是垄断?"而一组数据也证实了垄断的存在:本世纪初央视体育频道的收视份额高达至88.8%,其余41家地方台的体育频道收视份额加起来不足12%。

正是因为这样的垄断,造成了央视解说们缺乏竞争,不思进取。很多足球解说员们甚至不认识、不了解球员的情况,像刘建宏在解说时喊了整场的梅西和中国足球,对于他所解说比赛的相关球队其他球员却几乎无所涉及,虽然广大中国球迷都理解他心系国足的良苦用心,但这也从侧面证明了说惯了国足却不熟悉国际足球的他业务的不熟练。

在著名解说詹俊看来,成为合格的足球解说必须达到三个条件:基本功扎实、读懂"镜头语言"、分工必须明确。所谓基本功扎实,就是足球知识丰富,对于比赛的背景、球队和球员们的资料都能够烂熟于心,信手拈来。至少从本届世界杯看来,解说员的的准备工作显然说不上充分,叫不上名字、叫错名字等等情况屡见不鲜。

至于读不懂镜头语言的情况则更是常见。2010年的南非世界杯上,段暄就没有认出转播镜头中给出大特写的在贵宾席上观看德国队比赛的好莱坞著名影星迪卡普里奥,在荷兰与乌拉圭的比赛中,也没有认出多次出现的当时的荷兰王子夫妇。ESPN对于解说员的要求就是:主席台上出现一个特写镜头,主播必须马上说出是谁。在这方面,贺炜和曾经的黄健翔都做得不错。

最后,解说和评球嘉宾的工作职责不同,范围不同,所以在搭档的时候最好明确各自的责任。比如2002年世界杯上,张路和黄健翔的搭档。张路负责解说战术、阵型变化,黄健翔则解说比赛进程,以及补充各种背景资料和花絮,让观众觉得清楚明了,既没有鸡同鸭讲,也没有混乱不堪。这样的优秀解说,不仅令人愉悦,也令人难以忘怀,以至于过去很多年后,球迷们至今却都还在津津乐道。

"2009年11月,中央电视台台长焦利与国际足联就2010、2014世界杯转播权正式签约。"

但是,很显然的是,上面列举的三个基本功,央视的解说员们却几乎都没有做到。也难怪网友吐槽表示,央视解说的存在"完美诠释了为什么电视这样一个声画艺术的结晶,居然要有静音功能!"[详细]

罪在央企论资排辈:老人不退新人难上位

从宋世雄、张之到孙正平、韩乔生,再到黄健翔开始筵席到刘建宏、段暄、贺炜,30多年时间里央视只经历了三代解说员,内部更新换代的缓慢,也是造成解说水平停滞不前甚至倒退的重要原因。

在央视这种国家级媒体工作,论资排辈的传统,自然是不可避免的。而这种论资排辈也严重阻碍了新人的成长。无论哪一届大赛,刘建宏永远是被批评最多的那位,但是世界杯永远少不了他的身影,原因很简单,在黄健翔离开之后,刘建宏就是央视资历最深的解说员,段暄紧随其后。这在巴西世界杯半决赛和决赛的解说安排中体现得尤为明显。8强比完后,资历最浅、但并非解说最差的申方剑,他的世界杯解说工作就已经结束了,两场半决赛分别是段暄、刘建宏,决赛是贺炜,而世界杯开幕式和揭幕战的是刘建宏。

"在黄健翔之后,央视经历了长时间的优秀解说员的真空。"

除了决赛由"贺诗人"担当解说毫无争议外,其他场次的安排都引发了球迷热议。特别是申方剑消失在解说阵容中,这让一些支持他解说的球迷纷纷鸣不平。不少网友在社交媒体上说道:"好歹人家申方剑也是你央视派去前方的4名解说员之一啊,总共就4场球了,给他说个季军争夺战也成啊!"一位业内人士表示:"央视其实就是一个吃大锅饭,论资排辈的地方,很多事情早已事先决定好了,就比如申方剑今年解说欧冠决赛,不也同样遭到了质疑吗?"

这种论资排辈的传统严重阻碍了新人的成长。这些年,在央视崛起的新解说员寥寥无几,刘嘉远算是一个崛起的后起之秀,从业务水平到解说情绪的控制,他算是比较接近贺炜的一个,但是世界杯轮不到他,他只能在欧洲杯这样的舞台展示自己。本届世界杯只能坐镇后方主持一档节目。

另外,央视垄断转播,也让很多地方优秀的解说员,难以获得在世界杯期间展示自己的机会。2006年的世界杯,央视对地方电视台的授权只限于小组赛的部分赛事引发争议。2010年世界杯,央视不准上海台转播南非世界杯便曾引发争议。

本届世界杯,互联网视频网站被排除在了直播范围之外,成了最新的受害者。于是,世界杯听不到詹俊的激情解说,听不到苏东吼,听不到一些不算太知名,但业务能力相当的年轻解说,只能憋着心中的一股劲儿,听着这些所谓央视名嘴。遭遇质疑的人或许都会说"你行你上啊!"但是想反问这些人,"你倒是告诉我怎么上啊!"[详细]

结语

平心而论,只有20年职业足球历史的中国,直播世界杯的时间也只有32年而已,而相比起已经运行了达数百年的欧美足球,我们的差距确实是全方位的,不止是足球水平,也包括足球解说。而身为中国足球的从业者们,在哀叹中国足球的同时,也要反思一下自己才行。

您认为第923期零度角制作如何?