分享到:
925

举办世界杯救不了中国足球

新华社近日发表社论建议中国申办世界杯来刺激足球发展——国足能再进决赛圈还可拉动足球经济。可就现在的实际情况而言,一届举世瞩目的世界杯真的能拯救中国足球吗?

  • 编辑/Pbb 文/流年、Nino
1 2

办世界杯为国足出线?水平不够就别花钱买罪受

几乎每届世界杯期间,在中国球迷和媒体之间都会有这样的讨论:我们的国家队究竟何时才能在自己家门口踢上一届世界杯?2008年的北京奥运会契机,让中国距离申办世界杯一度非常接近。布拉特更是五次向中国足协领导上提议申办世界杯,没有人不想分享这块大蛋糕,中国有这么大的市场,有相比欧美国家所没有的经济活力。

对于中国队而言,2002年的世界杯只是昙花一现,在此之后又是长达12年的与世界杯无缘,中国队何时才能重返世界杯舞台?没人能给答案,因为这些年来,中国足球的混乱不堪,让人很难看到希望。别说亚洲一流了,现在的国足可是一支会输泰国1-5的三流球队。中国队下一次踢世界杯是何时?是中国队成功申办世界杯之时。这是一句调侃,但在调侃之中,也彰显了太多的无奈。

看看这届世界杯上,日韩、伊朗和澳大利亚的差距,再看看我们与上述四强的差距,你能说中国队来到世界杯赛场不是被屠被虐的份儿吗?瞅瞅2002年韩日世界杯的中国队,三场比赛,0进球9个丢球。感谢德国人在沙特人身上狂刷数据,得以让中国队免遭垫底的尴尬。如果没有一场改革,如果没能从青训抓起,完善俱乐部建设,那么仅靠现在的这帮人,只是换几个教练,又会有什么质的改变?

2010年,弗兰的梅开二度帮助乌拉圭3-0战胜东道主南非。南非三战仅4分小组第三未能出线。

东道主往往能在世界杯上取得好成绩,纵观世界杯二十届的历史,诚然如此。历史上共曾有过6次东道主夺冠的情况出现,也有韩国在家门口闯入4强这种的奇迹,当然过程有些让人不齿。但是别忘了,在整体比较优异的东道主战绩中,也有1982年的西班牙只名列第12(那时的斗牛士还未兴起),1994年的美国只获得第14,还有4年前的南非,世界杯第一次来到非洲大陆,但南非也仅仅取得第20名,这也是世界杯上东道主取得的最差战绩。

俗话说,强扭的瓜不甜,这在美国和南非身上体现得尤为明显。在世界杯舞台上,最终还是要依靠绝对实力说话的。如果你没有这个实力,还是硬挤进去,最终很有可能沦为笑柄。从世界杯承办史来看,乌拉圭、巴西、意大利、法国、德国、英格兰、阿根廷、墨西哥、法国,甚至日韩等等,都是拥有比较充分的足球基础,再加上一定的经济实力的。而中国足球目前正走在一个极端,一方面,在俱乐部层面我们的联赛依靠金元的积淀,在亚洲足坛取得一定地位,恒大的亚冠夺冠最好的证明。但是在国家队层面,我们走的从来都是不断自我否定,不断推倒重来,却从未有过正确的切合实际的长远方针,在这样的大背景下,足球很难被搞好,成绩怎会迎来提升?

所以说,中国依靠申办世界杯,来获得世界杯参赛权,它给中国队带来的,也只是在世界杯露个脸,仅此而已。与高手同台过招提高自己?别开玩笑了,12年过完招之后,我们有提高过吗?我们只是不停走在自己铺下的崎岖道路上。对于那些渴望看到中国队重新站在世界杯赛场的球迷,这种情绪自然能够理解,谁都希望在世界杯赛场上,把那些摇旗呐喊声先给自己祖国的球队,但是现实它就是如此残酷。每一次摇旗呐喊后,除了伤心,中国足球还给球迷带来过什么?[详细]

办世界杯拉动足球热?有热情无青训纯属本末倒置

在很多人眼里,申办世界杯,似乎是拯救中国足球的又一根救命稻草,又一副济世良药。但其实,这也是一种不切实际的意淫。

某位央视著名足球解说员曾说过,中国应该申办一次世界杯,他认为“中国肯定会深受刺激,除了有优秀的硬件设施,还需要一直出色的球队,很好的足球基础,这都会对中国足球形成良好的刺激;特别是高层更重视,这将帮助中国足球解决很多问题。”这种论点,得到不少人的支持。这番话说得信誓旦旦,在这位解说员看来,举办世界杯对于中国足球是一个“救市”的行为,是中国足球的“促进”。就好比中国足球的发展本来是一个一个台阶地走楼梯,如果申办成功世界杯,那便是搭上了一段电梯。

关于这段话的正确与否先不下结论,想从1994年的美国世界杯作为切入点来谈。在世界杯的举办国当中,美国恐怕是最为特殊的了,直到拿到了世界杯主办权之前,美国已经接近40年没有打进过世界杯,当时也没有自己的职业联赛。但一切因为1994年的世界杯而发生了改变,借1994年世界杯的东风,美国成功地拥有了自己的职业联赛,大联盟至今已经良好运行了14年之久。美国国家队的水平也在不断地提高,已是世界杯16强的常客,本届世界杯在克林斯曼带领下,也有让人信服的表现,他们甚至喊出了夺冠的口号。很多人希望世界杯能给中国足球带来美国式的变化,但事实上,美国人的成功经验很难为中国所采用。

在举办世界杯之前,美国本土已经有着世界上最为成熟而且广大的体育市场。拥有篮球、美式橄榄球、冰球、棒球的四大职业联赛,某种程度上,世界杯实际上是美国的职业足球联赛为自己在一个成熟的体育市场里进行的一次成功的市场营销活动,它启动的是对一个陌生产业的推广活动。可中国呢?目前中国没有一个成熟完整的体育市场,只有中超和CBA两个还很不健全和成熟的职业联赛,一次世界杯会起到应有的营销效果吗?如果没有这样的效果,又怎样吸引更多投资人来投身中国足球?

另外,从国家队层面来看,一个我们不得不承认的现实是,因为管理制度的掣肘,中国足球学习欧美是不现实的,日本足球应该是中国学习的最好模板。在过去的20年时间里,日本足球从亚洲二流到亚洲第一靠的不是举办一次世界杯,而是踏实地做好本国的联赛和青少年足球的培养。在准备2002年的世界杯主办工作同时,日本足球更多地关注本国自身足球产业的发展。世界杯对于日本足球来说,在举办世界杯之前,他们已经培育了一个良好的国内足球市场,2002年世界杯只是成为了这个市场的一个助推剂。另外,日本后备人才的不断涌现,得益于他一整套长远的规划和实施,青少年足球基础完备,U14的全国联赛会有电视直播,全场爆满,而这些在中国根本不可能出现,我们的孩子仍在受着传统教育思维的束缚,有多少在踢球?一项简单的数据便能证明,中国的足球人口是世界第二多的,但足球人口与总人口的比例,却连德国的1/100都不到。这样情况的扭转,仅仅依靠一届世界杯,现实吗?

虽然请来了小贝担任中超联赛的推广大使,但职业足球联赛的问题不可能就此解决。

2010年南非世界杯落下帷幕时,全国又掀起一股“申办世界杯”的热潮,当时《体坛周报》著名足记,更是大笔一挥,拟下国内24座可以承办世界杯的城市名单。北京、上海、广州、天津……一度让人以为中国当真拿下了2018年世界杯举办权。看看巴西世界杯新建球场所遭遇的诟病,花费巨大不谈,这些球场有多少能够实现惠民,真正被普通人所使用?相反,更多的成了政绩工程。中国足球从来不缺好的球员,而是缺乏完善的基础设施。德甲平均每家俱乐部的青训队,会有两座专用球员供使用,我们呢?能够免费给青少年和孩子开放的球场有多少?殊不知很多场地已荒废闲置那么多年。

另外,在很多人看来,世界杯是促进本国经济增长的一道利器,或许没错,但更多的也只是短线的促进。以本届巴西世界杯为例,国际评级机构穆迪认为,虽然一些特殊部门在世界杯期间盈利将增加,但是赛事并不能给巴西经济带来长久性的推动。穆迪公司分析,餐饮、住宿、汽车租赁、广告和电视转播等部门在世界杯期间将获益最多。“这一32天的赛事将在短期内使销售增加,但不会对利润形成重大影响,而且交通混乱、过多人力消耗和工作日的减少都将给贸易造成负面影响。”

这么多年来,中国足球已经犯了很多错误,那些此前本末倒置饮鸩止渴的做法都已经得到历史的惩罚,都已经让我们认识到是多么可笑愚蠢。正是因为中国足球急功近利般地豪赌世界杯、奥运会等大赛,才让中国足球的基础建设一片糜烂。而在中国足球处于最低谷的时候,在中国足球管理体制没有任何松动和变革可能的情况下,再去申办世界杯,等于走投无路的赌徒压上了自己身上最后的财产,等于饥渴无助的路人饮下了面前的那杯毒酒。[详细]

办世界杯拉动经济?劳民伤财,FIFA才是最大吸血鬼

举办世界杯,对于一个国家有多大影响?这肯定是独一无二的“吸睛和吸金法术”,以2002年世界杯为例,有数据统计显示全球累计400亿人次观看,每场比赛平均吸引6亿电视观众。2010年世界杯,累计300亿人次在电视机前观看世界杯。球迷涌入世界杯举办国,这又促进旅游业的发展。2006年德国世界杯,旅游、消费行业给德国带来267亿美元的收入。2010年的南非世界杯,这1年仅旅游业就有42亿美元的收入。

在外界看来,举办世界杯能拉动国内经济,促进就业。2010年世界杯,南非新增13万就业岗位,为南非GDP带来了0.4个增长点;巴西世界杯,官方预计将创造17.5万个就业岗位,住宿、餐饮、交通、旅行社和文化服务等行业人数激增,在世界杯筹备的4-6月,巴西就增加近4.8万个职位。不过也不能指望世界杯就让国家经济突飞猛进,巴西政府对2014年经济增幅预期为2.5%,预测为2%,与2013年2.3%的经济增速并无太明显的提升。

布拉特对中国07年女足世界杯非常满意,中国这样的承办国必定会让国际足联少了不少麻烦。

事实上,举办世界杯最大的赢家并非是举办国,而是国际足联。2006年德国世界杯,国际足联的投入是2.8亿美元,收入超过13亿美元;4年之后的南非世界杯,FIFA吸金更疯狂。电视转播权带来24.1亿美元收入,市场推广授权费10.7亿美元,此外还有2.5亿美元的接待授权费等,总计26.1亿美元。FIFA向参赛国开出奖金3.48亿,向组委会支付3.26亿,电视制作成本2.14亿,总的来说,4年前的世界杯FIFA总收入36.6亿,成本13亿,净利润23.6亿。FIFA永远是世界杯的赢家,巴西世界杯,FIFA预计收益高达43亿美元,但举办国巴西投入超过150亿美元,即便按照最乐观的140亿收益计算,巴西举办世界杯算是给FIFA捞金提供舞台。更别提南非世界杯,东道主43亿美元的投入,连投资都没有收回。

世界杯是一场狂欢,但狂欢过后呢?《足球经济学:为什么英格兰总是输》一书指出,主办国际体育赛事,根本无法让哪个国家走向富裕。更直接点,一个贫富分化大、温饱问题没解决的国家,举办大赛没什么好处。2008年北京奥运会,报告显示中国实际支出420亿美元,2900亿人民币,是2004年雅典奥运会的4倍,2000年悉尼奥运会的5倍。国家审计署公布北京奥组委收入205亿元人民币,不足总投入的1/10,不过基础建设、场馆建设,对北京的发展和现代化建设起到一定作用。

往远说,1994年美国世界杯,预计带来40亿美元的经济收入,但参与主办1994世界杯的2/3美国城市,当年的经济增长率却比预期的要低得多,整个区域经济损失达40多亿美元。1998年的日本长野冬季奥运会,日本花费了190亿美元来建造高速火车和滑雪跑道,但场馆设施的高额的维修保养费,导致长野经济的衰退,1999年长野的制造业亿30%的速度下滑。再看近代,2006年德国经济增长率为2.7%,创6年来新高,但火了1年之后,德国经济增长率放缓,2012年只有0.7%增长率,2013年也仅有1%。南非世界杯给南非GDP带来0.5%的增长,整体增长率为2.3%,这与南非政府期待的7%增长率相差甚远。“大型赛事在短期内对经济是有推动作用的,但世界杯能带来快乐,,对国民经济的整体影响可以忽略不计。”德国经济学院指出。

中国需要举办世界杯吗?至少从现在来看没有必要。2008年北京成功举办奥运会,全世界都感受到中国的魅力。“所有的人都不得不承认,这是奥运历史上最为成功的一届奥运会。”国际奥委会终身名誉主席萨马兰奇如此评价,这也是来自美国、法国、英国等国家对2008年奥运会的一致观点。北京奥运的辉煌,已经记录在中国体坛史册里,中国不需要通过举办世界杯,证明自己是一个体育大国、经济强国。更何况,一个国家足球水平的提升,并非举办一次世界杯能带来的。甚至举办世界杯,可能会打乱原本就不健全的中国联赛体制。[详细]

结语

中国到底要不要申办世界杯?不同的人也许会有不同的看法,但有一点可以肯定,无论办或是不办,都是希望中国足球能够越来越好。中国足球也将继续在摸索中不断前行。

欢迎参与投票
您认为第925期零度角制作如何?
起止时间:2014-07-13 至 2014-07-27