罪在垄断下的无知：缺乏竞争导致不思进取

罪在垄断下的无知：缺乏竞争导致不思进取

虽然央视体育频道的领导曾经否认对于国际赛事转播权的垄断，但是央视享有独特的政策资源，却是不争的事实。像国内外大型赛事的大陆独家转播权，如世界杯、欧洲杯、奥运会等，都归央视所有。本次世界杯就是最好例子，广电总局出台的反垄断法的规定，却是让央视垄断了世界杯大陆地区转播权，网络直播也只CNTV一家。央视解说们如此“高大上”，或许便与这垄断的态势有关。

对于央视否认的“垄断转播权”的说法，也有内部人士反驳：“垄断是客观存在的，这也有很多历史原因。比如有关方面规定，只有央视可以代表中国去拿世界杯、奥运会的转播权。问题是，央视现在拿了转播权，不仅不免费给地方台，甚至地方台出钱购买也不给，这难道不是垄断？”而一组数据也证实了垄断的存在：本世纪初央视体育频道的收视份额高达至88.8%，其余41家地方台的体育频道收视份额加起来不足12%。

正是因为这样的垄断，造成了央视解说们缺乏竞争，不思进取。很多足球解说员们甚至不认识、不了解球员的情况，像刘建宏在解说时喊了整场的梅西和中国足球，对于他所解说比赛的相关球队其他球员却几乎无所涉及，虽然广大中国球迷都理解他心系国足的良苦用心，但这也从侧面证明了说惯了国足却不熟悉国际足球的他业务的不熟练。

在著名解说詹俊看来，成为合格的足球解说必须达到三个条件：基本功扎实、读懂“镜头语言”、分工必须明确。所谓基本功扎实，就是足球知识丰富，对于比赛的背景、球队和球员们的资料都能够烂熟于心，信手拈来。至少从本届世界杯看来，解说员的的准备工作显然说不上充分，叫不上名字、叫错名字等等情况屡见不鲜。

至于读不懂镜头语言的情况则更是常见。2010年的南非世界杯上，段暄就没有认出转播镜头中给出大特写的在贵宾席上观看德国队比赛的好莱坞著名影星迪卡普里奥，在荷兰与乌拉圭的比赛中，也没有认出多次出现的当时的荷兰王子夫妇。ESPN对于解说员的要求就是：主席台上出现一个特写镜头，主播必须马上说出是谁。在这方面，贺炜和曾经的黄健翔都做得不错。

最后，解说和评球嘉宾的工作职责不同，范围不同，所以在搭档的时候最好明确各自的责任。比如2002年世界杯上，张路和黄健翔的搭档。张路负责解说战术、阵型变化，黄健翔则解说比赛进程，以及补充各种背景资料和花絮，让观众觉得清楚明了，既没有鸡同鸭讲，也没有混乱不堪。这样的优秀解说，不仅令人愉悦，也令人难以忘怀，以至于过去很多年后，球迷们至今却都还在津津乐道。

但是，很显然的是，上面列举的三个基本功，央视的解说员们却几乎都没有做到。也难怪网友吐槽表示，央视解说的存在“完美诠释了为什么电视这样一个声画艺术的结晶，居然要有静音功能！”