■ 《福布斯》援引世界银行数据:近9届世界杯8国捧杯后经济衰退
■ 业内驳斥:分析并不客观
《福布斯》的报道引用了世界银行给出的数据,指出过去9届世界杯中,多达8届的夺冠国家在捧杯后一年出现了GDP收缩,最先出现这一趋势的是1986年的阿根廷,唯一没有应验的国家是上届冠军西班牙,西班牙的GDP在第二年上升了0.1%。
2014年巴西世界杯尘埃落定,不过关于世界杯的相关话题依然不绝于耳。日前,美国《福布斯》杂志刊登了一篇报道,声称历史趋势显示,世界杯夺冠国家此后的GDP会下跌。这多少出乎人预料,但真相真的如这家知名财经杂志表述的那样吗?
世界杯冠军成GDP阻力?
《福布斯》的报道引用了世界银行给出的数据,指出过去9届世界杯中,多达8届的夺冠国家在捧杯后一年出现了GDP收缩,最先出现这一趋势的是1986年的阿根廷,唯一没有应验的国家是上届冠军西班牙,西班牙的GDP在第二年上升了0.1%。数据显示,这些国家的GDP平均下跌了1.14%,有5个国家在两年后依然无法摆脱GDP下跌的颓势。到底什么原因让赢球的喜悦成为了GDP增长的阻力?《福布斯》表示,经济学家认为,球队在世界杯期间一直晋级,民众观赛的时间便更多、热情更高,直接导致了工作中的懈怠,让生产力下降,最终波及到了GDP。
这听上去有些匪夷所思,但并非没有其他佐证,早在2006年德国斯图加特霍恩汉姆大学发表的一份研究报告就指出,世界杯期间,德国工人在工作时间内聊关于世界杯的话题导致了德国生产率下降,使国内生产总值减少了0.4%。研究项目的负责人、市场营销学教授马库斯·福特博士甚至表示,他们的抽样调查不仅仅限于比赛承办城市,在多达50个城市的抽样调查后得出了上述结论。
在世界杯上取得好成绩并非一个福音?第一时间,《美国新闻与世界报道》周刊给出了自己的说法,美国企业研究所研究员斯坦·韦格在《不要理会那些世界杯生产率研究》的文章中表示,仅以会计学为基础来对损失、生产率进行定义的做法具有误导性,你无法计算比赛胜利带来的边际效应,比如世界杯对于人们工作热情的激励,比如情感价值的提升,其积极一面已经超越了生产率方面的损失。
其间,韦格干脆认为一些数据公司提供的数据分析过于片面,不具说服力。而瑞士经济预测顾问公司Prognos AG常务董事伯尔霍夫同样与《福布斯》唱反调,“德国每一次赢得世界杯冠军都会迎来经济繁荣,相信这一次也不会例外。”伯尔霍夫表示,德国夺冠,“德国制造”的品牌随之升值,将很大程度推动德国的出口贸易。联系到久远的“伯尔尼奇迹”为德国在二战后重拾爱国主义和身份认同,并且帮助德国走入世界经济大国之列,似乎世界杯冠军不应成为GDP的阻力。眼下众多接受采访的德国民众也都坦言,世界杯上的胜利会在德国的经济、政治多个领域提供有力助推。
大力神杯成替罪羊?
《福布斯》是在哗众取宠?或许是他们忽视了一个关键点,过去多届冠军中,包括巴西、意大利、阿根廷在内的一些国家本身经济状况欠佳,处在经济滑坡的大势中,不管有没有世界杯冠军,改变都微不足道,可以说,大力神杯一不小心成为了替罪羊。事实上,按照更多的权威统计,世界杯成绩与GDP往往是一组共赢关系,抛却德国的例子不说,早在南非世界杯前,著名的威廉希尔博彩公司就为32强开出夺冠赔率,32强中赔率前八的国家,除阿根廷外,GDP都排在了参赛国的前十二位,而自1970年至今的世界杯冠军国家中,8届冠军的GDP都排进了决赛圈国家的前十。
很显然,经济与足球存在着良好的互动。到了本届巴西世界杯,32强中人均GDP在1.5万美元以上(发达国家标准)的有16个,占了一半;人均1万-1.5万美元(准发达国家标准)的有6个,没有一个是人均1000美元以下的穷国。甚至GDP还决定了球队的胜率,按照国际货币基金组织发布的《全球经济形势报告》看,智利是拉美国家近年经济增速最快的国家,他们在本届世界杯上的表现有目共睹,反观葡萄牙、西班牙和意大利都是GDP负增长的难兄难弟。纵观全部64场比赛,GDP总量越大、增速越快的国家胜率越高。
值得一提的是,高盛集团、意大利裕信银行和丹麦丹斯克银行的经济学家在世界杯前也曾预言,美国队将会在小组赛中出线,而葡萄牙则将成为这个小组中的牺牲品,原因是美国的经济规模更大。4年前,这批经济学家也成功预测了德国队的全部比赛结果。此外,高盛宣称,世界杯冠军国家的股市会在世界杯后高于全球市场3.5个百分点,到了之后的一年,这个数字会回落,甚至低于全球市场的平均值,但也与世界杯冠军没有太大关系,仅仅是市场调整的必然。