世界杯夺冠国家GDP均下跌?大力神杯不幸成替罪羊

■ 《福布斯》援引世界银行数据：近9届世界杯8国捧杯后经济衰退

■ 业内驳斥:分析并不客观

《福布斯》的报道引用了世界银行给出的数据，指出过去9届世界杯中，多达8届的夺冠国家在捧杯后一年出现了GDP收缩，最先出现这一趋势的是1986年的阿根廷，唯一没有应验的国家是上届冠军西班牙，西班牙的GDP在第二年上升了0.1%。

2014年巴西世界杯尘埃落定，不过关于世界杯的相关话题依然不绝于耳。日前，美国《福布斯》杂志刊登了一篇报道，声称历史趋势显示，世界杯夺冠国家此后的GDP会下跌。这多少出乎人预料，但真相真的如这家知名财经杂志表述的那样吗？

世界杯冠军成GDP阻力？

《福布斯》的报道引用了世界银行给出的数据，指出过去9届世界杯中，多达8届的夺冠国家在捧杯后一年出现了GDP收缩，最先出现这一趋势的是1986年的阿根廷，唯一没有应验的国家是上届冠军西班牙，西班牙的GDP在第二年上升了0.1%。数据显示，这些国家的GDP平均下跌了1.14%，有5个国家在两年后依然无法摆脱GDP下跌的颓势。到底什么原因让赢球的喜悦成为了GDP增长的阻力？《福布斯》表示，经济学家认为，球队在世界杯期间一直晋级，民众观赛的时间便更多、热情更高，直接导致了工作中的懈怠，让生产力下降，最终波及到了GDP。

这听上去有些匪夷所思，但并非没有其他佐证，早在2006年德国斯图加特霍恩汉姆大学发表的一份研究报告就指出，世界杯期间，德国工人在工作时间内聊关于世界杯的话题导致了德国生产率下降，使国内生产总值减少了0.4%。研究项目的负责人、市场营销学教授马库斯·福特博士甚至表示,他们的抽样调查不仅仅限于比赛承办城市，在多达50个城市的抽样调查后得出了上述结论。

在世界杯上取得好成绩并非一个福音？第一时间，《美国新闻与世界报道》周刊给出了自己的说法，美国企业研究所研究员斯坦·韦格在《不要理会那些世界杯生产率研究》的文章中表示，仅以会计学为基础来对损失、生产率进行定义的做法具有误导性，你无法计算比赛胜利带来的边际效应，比如世界杯对于人们工作热情的激励，比如情感价值的提升，其积极一面已经超越了生产率方面的损失。

其间，韦格干脆认为一些数据公司提供的数据分析过于片面，不具说服力。而瑞士经济预测顾问公司Prognos AG常务董事伯尔霍夫同样与《福布斯》唱反调，“德国每一次赢得世界杯冠军都会迎来经济繁荣，相信这一次也不会例外。”伯尔霍夫表示，德国夺冠，“德国制造”的品牌随之升值，将很大程度推动德国的出口贸易。联系到久远的“伯尔尼奇迹”为德国在二战后重拾爱国主义和身份认同，并且帮助德国走入世界经济大国之列，似乎世界杯冠军不应成为GDP的阻力。眼下众多接受采访的德国民众也都坦言，世界杯上的胜利会在德国的经济、政治多个领域提供有力助推。

大力神杯成替罪羊？

《福布斯》是在哗众取宠？或许是他们忽视了一个关键点，过去多届冠军中，包括巴西、意大利、阿根廷在内的一些国家本身经济状况欠佳，处在经济滑坡的大势中，不管有没有世界杯冠军，改变都微不足道，可以说，大力神杯一不小心成为了替罪羊。事实上，按照更多的权威统计，世界杯成绩与GDP往往是一组共赢关系，抛却德国的例子不说，早在南非世界杯前，著名的威廉希尔博彩公司就为32强开出夺冠赔率，32强中赔率前八的国家，除阿根廷外，GDP都排在了参赛国的前十二位，而自1970年至今的世界杯冠军国家中，8届冠军的GDP都排进了决赛圈国家的前十。

很显然，经济与足球存在着良好的互动。到了本届巴西世界杯，32强中人均GDP在1.5万美元以上（发达国家标准）的有16个，占了一半；人均1万-1.5万美元（准发达国家标准）的有6个，没有一个是人均1000美元以下的穷国。甚至GDP还决定了球队的胜率，按照国际货币基金组织发布的《全球经济形势报告》看，智利是拉美国家近年经济增速最快的国家，他们在本届世界杯上的表现有目共睹，反观葡萄牙、西班牙和意大利都是GDP负增长的难兄难弟。纵观全部64场比赛，GDP总量越大、增速越快的国家胜率越高。

值得一提的是，高盛集团、意大利裕信银行和丹麦丹斯克银行的经济学家在世界杯前也曾预言，美国队将会在小组赛中出线，而葡萄牙则将成为这个小组中的牺牲品，原因是美国的经济规模更大。4年前，这批经济学家也成功预测了德国队的全部比赛结果。此外，高盛宣称，世界杯冠军国家的股市会在世界杯后高于全球市场3.5个百分点，到了之后的一年，这个数字会回落，甚至低于全球市场的平均值，但也与世界杯冠军没有太大关系，仅仅是市场调整的必然。