当全世界都在反胃时，只有FIFA仍在力挺三四名决赛，这是世界足坛的一道怪景。那么季军赛，究竟应该是什么样子的呢？
愤怒的范加尔说，他曾向国际足联建议了10年取消三四名战，但到现在也没有成功。其实愤怒的远不止范大帅一个人，去年的联合会杯期间，意大利主帅普兰德利表示，他们与乌拉圭的三四名决赛，其实是毫无必要的，这样的比赛只会增加球员受伤的风险。而上届世界杯三四名决赛前，德国队长拉姆也表示：“输掉半决赛后，大家都在想快点回家休整。这样的比赛（季军争夺战）有些尴尬，也有些浪费时间。”英国媒体《泰晤士报》则表示：“世界杯的季军争夺战就是NBA赛事中的垃圾时间。”
放眼如今的世界足坛，FIFA直接控制的赛事，大部分都还有三四名决赛，比如世界杯、联合会杯和世俱杯，当然也有一些赛事在进行着改革。相比之下，另一项有着巨大影响力的足球赛事欧洲杯，自1984年以来便取消了三、四名决赛，半决赛失利的两支球队并列第三名。欧洲足联做出如此决定的理由很简单，他们认为三、四名决赛毫无意义，因为足球锦标赛与奥运会不同，夺得第三名的球队并不会获得奖牌。此外，欧足联认为，让两支在半决赛失利的球队再去打一场比赛有些残酷，“这并不人性化，对球员和球迷而言都是折磨。”欧足联前任主席约翰松曾如此说。
欧足联的这种做法，得到赞许声一片。相对于国际足联，这个决定似乎更加人性化。如今，摆在国际足联面前的是一个艰难的抉择。一方面，全世界的反对声，另一方面，巨大的商业利益。布拉特是倔强孤傲的老头，从不愿向任何人低头，想让三四名决赛从世界足坛彻底消息可能性不大，但它可以以更加积极的姿态存在。
比如奥运会就是国际足联可以借鉴的示例。奥运会中的铜牌争夺战，往往与其他某项指标相挂钩，而不只是一场纯粹的荣誉之战，所以有些铜牌争夺战的激烈程度，甚至不亚于冠军争夺战。当然，这个前提在于，国际足联能够给予三四名决赛参赛国一些承诺，或优惠政策。比如季军球队能够在下一届世界杯预选赛中，获得额外加分等等。类似的示例可以参照亚洲杯，如今亚洲杯同样有三四名争夺战，最初它的季军战也只是纯粹的表演赛，但2007年之后，为了增加双方的重视程度，亚足联决定让前三名直接进入下届亚洲杯小组赛，女足亚洲杯同样有名额的福利。
如此一来，自然大大地提升了参赛双方的重视程度。但是这么多年来，这种提议被提到过很多次，就是没能落地，国际足联自然也有他的苦水。因为国际足联会员国的数量，远非亚足联能比，如果也采取世界杯前三名直接进入下届世界杯正赛的做法，势必会引来诸多亚非拉美国家的抗议，因为可争夺名额从31个（东道主除外）削减到28个（扣除三个直进名额），意味着竞争更加惨烈。
或许国际足联可以采用更柔和的方式，比如前文所提到的，算入加分的模式。比如世界杯冠军，下届世界杯的预选赛中加5分，亚军3分，季军2分。不过，每届世界杯的前三名，参加预选赛，基本很少出现意外被淘汰情况，所以这种加分制度对他们的诱惑度能有多少，目前还不得而知。抑或，国际足联可以从奖金分配的方式作为切入口，拉大第三和第四的奖金差距调动球队积极性。
本文来源：网易体育
作者：卡特琳 流年
责任编辑：
王晓易_NE0011
