英格兰，晚清式失败（二）

青训为“小农经济”：自给自足理念落后

当德国、西班牙、荷兰甚至日本的青训形成规模气候，金字塔型的人才供给模式，自下而上统一的足球风格，确保精英阶层的稳定和强大，这才有德国、荷兰在世界大赛的风光。西班牙虽然小组出局，可拉玛西亚、卡斯蒂亚等青训营源源不断输出优质人才，保证国家队层面的风格一致，战术打法上走在时代的最前沿。这些欧洲足球先进的国家，在人才培养上好比是管理严格、设备先进的工业流程。

相比之下，英格兰这些年少有新星冒出，很明显问题出在青训上。如果说德国、荷兰的人才培养是工业革命般先进的话，英格兰在青训这一块还停留在小农经济上。这种自给自足的自然经济，以家庭为单位分散，既封闭又落后，应该是早就被淘汰的时代产物。不过英格兰这些年光是注重富丽堂皇的宫殿建设，却无法推动社会整体的进步。

英格兰的青训荒废到什么程度？《每日邮报》曾做出统计，22年英超历史，本土青训球员代表切尔西出场次数5+的仅有10人！利物浦英超时代青训仅13人为本队出场5+，曼联的这个数字是18，阿森纳是14，明星摇篮西汉姆也仅有16名英格兰青训球员代表球队出场5次以上。如今英超联赛在高度商业化的模式下，各俱乐部不愿把大量的时间和资源投入到青训中，反而更愿意在转会市场中挥金如土，从其他俱乐部挖来成品和半成品加以锤炼。所以一家俱乐部20多年才有十多名青训球员出头，可见在青训这块英格兰做得有多差。

小农经济的英格兰青训，还有很多奇葩的政策和规定。数年之前，英格兰青训选秀规定，本俱乐部只能招收在俱乐部方圆5公里以内的孩子。为啥会有如此政策？美其名曰：防止俱乐部的一家独大，让每家俱乐部平衡发展。只有在本地俱乐部踢出名堂，再等待大球队的召唤。这在其他国家是很难理解的行为，按照英格兰这种搞法，出生在万里之外的梅西，是不可能进入拉玛西亚青训营。

强调自给自足的小农经济，一大特点是无法聚合资金，很难撑起大规模的经济行为。英格兰青训也有这个特点，上世纪90年代英超还有“联赛青训计划”，每年1000万英镑资金用于培养人才，1998年和2001年英超联盟与政府每年各支付500万英镑，但2006年之后，职业球员协会、政府相继撤资。缺少资金支持，英格兰青训只能小打小闹，这几年人才断档，就是当初没投入、没支持的恶果。这种高投入低回报的事儿，没多少俱乐部舍得猛砸钱，于是每家俱乐部的青训过着自己自足的生活。

值得一提的是，1985年的海瑟尔惨案，也是导致英格兰青训退步的重大原因，这好像清朝的闭关锁国一样，与外界隔绝的结果是倒退。上世纪80年代初英格兰反思，过去失败不是因为缺少“战斗精神”，而是脱离足球本身。所以英格兰加强对青训的培养，香克利和派斯利的利物浦为英格兰青训指明道路，传球、控球、盘带、掌控被越来越多的英格兰球员接受。但七年无法参加欧战，英格兰俱乐部五年禁止参与欧战，被迫“闭关锁国”的英格兰又被列强甩在身后。