英格兰，晚清式失败

霍奇森的“洋务运动”：提速却输在太糙

1-2输给意大利，1-2输给乌拉圭，英格兰的世界杯之路近乎走到尽头。对于三狮球迷来说，这有些习以为常了。只不过没想到的是，英格兰的崩塌会如此之迅速。英国人认为自己的球星世界顶级，可一到国际赛场就歇菜。这多少有晚清时代的样子，尽管有识之士意识到落后，但仓促的改革没能带来成功，到头来还是走上老路子。

连英国人自己都清楚，出征巴西世界杯的这支英格兰实力不是史上最弱，也是最弱之一。《每日邮报》动情的回忆，1998年世界杯时，霍德尔的那支英格兰多么华丽！年轻如欧文、贝克汉姆的才俊，还有斯科尔斯、费迪南德、坎贝尔、希勒等英超支柱球星。但现在呢？霍奇森挑选23人都困难，挑来挑去都是那几张老面孔。

霍奇森也明白，英格兰这拨球员，如果延续落后的长传冲吊战术打法，这肯定是行不通的。“我们始终没有领会到足球潮流的改变。球员不一定非得很强壮，你看看西班牙、德国，我们再不改变，将来永远不行。”前英格兰主帅霍德尔发出肺腑之言。

师夷长技以制夷，奄奄一息的英格兰也开始尝试变革。霍奇森展开“洋务运动”，英格兰传统的冲吊打法不再吃香，霍太公沿用利物浦式的快速反击踢法。虽然利物浦是英超球队，但主帅罗杰斯是荷兰&西班牙足球哲学拥护者，英格兰赶上潮流，提倡闪电反击、地面配合打法。这是对“旧英格兰”的颠覆，向最潮的战术流派靠拢。这就好比清末新政，绝境之中做出点改革，还是让人看到些许希望。

首战1-2输给意大利，英格兰还是有很大进步。可以回顾2012年的欧洲杯英格兰意大利大战120分钟，三狮军团9次射门4次射正，意大利则是惊人的35次射门20次射正。从这个角度来看，霍奇森的改革，沿用利物浦战术，并非彻底失败。1-2负于乌拉圭，英格兰在控球率(58%对42%)、传球次数上(346对160)都远高于对手，不过英格兰的进攻只开花不结果，斯特林、鲁尼、维尔贝克和斯图里奇的攻击线，想通过快速的短传配合撕开防守，但显然不成功。

像霍奇森这样骨子里流淌着英式足球血液的主帅，想要一夜之间将英格兰改造成欧洲先进的闪电反击打法，这是在不现实。霍奇森的改革，好比是洋务运动，引入国外科学技术，建立现代攻防体系、试图培养杰出人才，想法是好的，可改不了根本。英格兰前场没有能稳定控球的点，中场出球、掌控能力也相当一般，这种蹩脚的改革不成功，英格兰又走回老路子。踢到最后英格兰开始回到边路传中的打法上，全场比赛29次传中比对手多10次，62次长传球也高于对手，在直传球上，英格兰为0。

霍奇森心目中的改革，只是一场“洋务运动”，改变不了英格兰落后的事实。作为442的鼻祖，英格兰在至少40年的时间以此为荣，希勒这样的高中锋，贝克汉姆这样的传中高手，是英式足球最好的代言人。在人才断档时，霍奇森改革4231，但缺少能配套的球员。4231的快速反击，需要前场流畅的配合和一脚传递——可以参考皇马C罗、贝尔、本泽马、迪马利亚的反击风格。但英格兰没有苏亚雷斯、范佩西、罗本，青春风暴、战术改革也只是浮在表现。